得知線索迅速執(zhí)行 兩小時(shí)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”達(dá)成和解

發(fā)表時(shí)間： 2020-01-23 15:22 來源：清城區(qū)人民法院 　　

　　　“黃法官你好，我找到被執(zhí)行人梁某在崗頭某個(gè)公司上班，你們快來處理。”星期一早上一上班，執(zhí)行干警就收到電話請(qǐng)求黃法官帶著執(zhí)行干警前去把被執(zhí)行人梁某帶回執(zhí)行局。

　　   陳某與梁某原是同村關(guān)系, 2011年12月17日梁某以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向陳某借款70000元,并約定利息和還款期限。借款到期后,梁某諸多借口,稱自己經(jīng)濟(jì)困難，故意拖欠借款。經(jīng)協(xié)商，梁某承諾在2017年1月23日還款3000元以作借款利息,但到期后梁某僅支付2000元借款利息,對(duì)于剩下的本金與利息拒不支付。無奈之下陳某將梁某及其妻子訴至法院，案件勝訴以后，陳某申請(qǐng)執(zhí)行。

　　  案件進(jìn)入執(zhí)行程序，黃法官第一時(shí)間通過“總對(duì)總”查控系統(tǒng)和傳統(tǒng)查控方式向銀行、房管、車管、國(guó)土等部門查詢被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況，查明被執(zhí)行人名下有一輛小車及有部分銀行存款。黃法官及時(shí)查封車輛，扣劃存款，以防財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但車輛去向不明無法處理，銀行存款不足以清償欠款，案件一下子陷入瓶頸。黃法官與申請(qǐng)執(zhí)行人聯(lián)系，能否找到被執(zhí)行人下落，這樣案件才能順利執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人也無法準(zhǔn)確查找到被執(zhí)行人，只能嘗試去被執(zhí)行人戶籍地進(jìn)行走訪。案件暫時(shí)終結(jié)本次執(zhí)行。

　　 2019年11月18日早上，陳某再次聯(lián)系執(zhí)行干警，稱找到了被執(zhí)行人梁某，請(qǐng)黃法官盡快去把被執(zhí)行人帶回執(zhí)行局協(xié)商還款事宜。黃法官立即組織干警，在陳某的指引下，驅(qū)車前往梁某所在地。找到梁某后，黃法官即時(shí)表明身份說明來由，并將梁某帶回執(zhí)行局。

　　  經(jīng)過執(zhí)行干警的釋法明理，梁某坦白自己現(xiàn)況，希望能與陳某達(dá)成和解，不用去到司法拘留的地步，陳某表示愿意接受和解方案，從收到申請(qǐng)執(zhí)行人的電話到和解，前后不到兩個(gè)小時(shí)。（麥煥瓊潘靖婉）




　　







附件下載：